Rechtsprechung
   LG Karlsruhe, 07.07.2023 - 16 O 10/22 Baul   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,23104
LG Karlsruhe, 07.07.2023 - 16 O 10/22 Baul (https://dejure.org/2023,23104)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 07.07.2023 - 16 O 10/22 Baul (https://dejure.org/2023,23104)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 07. Juli 2023 - 16 O 10/22 Baul (https://dejure.org/2023,23104)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,23104) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 308 Abs 1 S 1 ZPO, § 322 Abs 1 ZPO, Art 14 Abs 3 S 4 GG
    Substantiierung der Antragsbegründung und gerichtlicher Prüfungsumfang bei Baulandsverfahrens-Umlegungsplan

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Prüfungsumfang des Gerichts bei einem Umlegungsplan in Baulandverfahren

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

  • LG Karlsruhe, 30.10.2020 - 16 O 11/19

    Kostenentscheidung bei einer übereinstimmenden Erledigungserklärung in einer

    Auszug aus LG Karlsruhe, 07.07.2023 - 16 O 10/22
    der Umlegungsplan erfülle die formellen Anforderungen nicht; insoweit werde auf die Entscheidung des LG Karlsruhe - Kammer für Baulandsachen - vom 30.10.2020, Az. 16 O 11/19 Baul, veröffentlicht bei juris, verwiesen.

    Denn auf eine Beratung kann wirksam im Einzelfall auch ganz verzichtet werden (vgl. erkennendes Gericht, LG Karlsruhe, Beschluss vom 30.10.2020 -16 O 11/19 Baul, juris).

    Die Sachregelungskompetenz erfasst daher auch die insoweit erforderliche und nicht bereits anderweitig geregelte Verfahrensregelungskompetenz (vgl. LG Karlsruhe, Beschluss vom 30.10.2020, aaO., Rn. 53 ff., juris).

  • LG Karlsruhe, 24.07.2017 - 16 O 2/17

    Baulandsache: Anwendung des Untersuchungsgrundsatzes durch die Kammer für

    Auszug aus LG Karlsruhe, 07.07.2023 - 16 O 10/22
    Substanzarmer Vortrag der Antragstellerin ist im Hinblick auf die vorgebrachten Rügen in den Grenzen einer unzulässigen Ausforschung zu würdigen (st. Rechtsprechung des erkennenden Gerichts, LG Karlsruhe, Beschluss vom 24.07.2017 - 16 O 2/17 Baul, Rn. 10 - 12, juris m.w.N.).

    Der substanzarme Vortrag der Antragstellerin war nicht als "pauschaler Vortrag ins Blaue hinein" zurückzuweisen, sondern im Hinblick auf die vorgebrachten Rügen in den Grenzen einer unzulässigen Ausforschung zu würdigen (st. Rechtsprechung des erkennenden Gerichts, LG Karlsruhe, Beschluss vom 24.07.2017 - 16 O 2/17 Baul, Rn. 10 - 12, juris m.w.N.).

    Es ist aus Gründen wichtiger öffentlicher Interessen ständige Praxis dieser Baulandkammer, in Umlegungsverfahren die dem umstrittenen Verwaltungsakt zugrunde liegenden Verwaltungsakten zu Beginn des Verfahrens beizuziehen, insbesondere wenn der Antrag auf gerichtliche Entscheidung in zulässiger Weise vom Grundstückseigentümer selbst ohne Zuziehung eines Anwalts gestellt wurde (§ 222 Abs. 3 BauGB), um die vorgetragenen Tatsachen in das Verfahren "einzuordnen" und die gesetzlichen Voraussetzungen für die staatlichen Maßnahmen überprüfen (vgl. zur vorzeitigen Besitzeinweisung: LG Karlsruhe, Beschluss vom 24.07.2017 a.a.O.).

  • BGH, 04.11.2004 - III ZR 372/03

    Höhe der Entschädigung bei Altlasten; Zurückweisung von Vorbringen ind er

    Auszug aus LG Karlsruhe, 07.07.2023 - 16 O 10/22
    In bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten gilt jedoch insbesondere die Verhandlungsmaxime und die Darlegungs- und Beweislast (vgl. BGH, Urteil vom 04.11.2004 - III ZR 372/03, BGHZ 161, 38-48; vom 17.02.1970 - III ZR 139/67, BGHZ 53, 245-264).

    Die Vorschrift macht es dem Gericht zur Pflicht, die von einem der Beteiligten in das gerichtliche Verfahren eingeführte Behauptung, soweit sie rechtserheblich ist, von Amts wegen zu klären (zusammenfassend: BGH, Urteile vom 23.04.2015 - III ZR 195/14, juris, NVwZ-RR 2015, 330; vom 04.11.2004, aaO.; vom 07.02.1974 - III ZR 13/73, NJW 1974, 947).

  • BGH, 05.03.1981 - III ZR 48/80

    Anforderungen an die Ausübung des Ermessens durch die Umlegungsstelle

    Auszug aus LG Karlsruhe, 07.07.2023 - 16 O 10/22
    Auch solche Gesichtspunkte müssen im Rahmen des § 59 Abs. 1 BauGB Beachtung finden (vgl. BGH, Urteil vom 05.03.1981 - III ZR 48/80, Rn. 14 ff., juris, BauR 1981, 3448).
  • BGH, 09.06.1994 - IX ZR 125/93

    Zulässigkeit eines Grundurteils über eine Feststellungsklage; Beiziehung von

    Auszug aus LG Karlsruhe, 07.07.2023 - 16 O 10/22
    Der in der Rechtsprechung anerkannte Grundsatz, dass durch die Stellung der Anträge und anschließendes Verhandeln der gesamte, bis zum Termin angefallene Akteninhalt zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht worden ist (vgl. BGH, Urteil vom 29.04.1981 - VIII ZR 157/80, WM 1981, 798, 799), betrifft die Hauptakten, die in der Regel das gesamte Parteivorbringen enthalten, nicht dagegen Akten anderer Behörden, die nach § 273 Abs. 2 Nr. 2, § 432 ZPO beigezogen worden sind (vgl. BGH, Urteil vom 09.06.1994 - IX ZR 125/93, BGHZ 126, 217-226).
  • BGH, 20.07.2006 - III ZR 280/05

    Voraussetzungen der Rechtmäßigkeit des Umlegungsplans

    Auszug aus LG Karlsruhe, 07.07.2023 - 16 O 10/22
    Er ist daher kein modifizierter beschließender Ausschuss, sondern ein eigenes Organ der Gemeinde (vgl. BGH Urteile vom 17.02.1966 - III ZR 171/65, WM 1966, 808, 813; vom 13.12.1990 - III ZR 240/89, BGHZ 113, 139, 141; vom 20.07.2006 - III ZR 280/05 -, BGHZ 168, 346 Rn. 13).
  • BGH, 26.06.1997 - III ZR 152/96

    Rechtsnatur des Umlegungsverfahrens im Hinblick auf die betroffenen

    Auszug aus LG Karlsruhe, 07.07.2023 - 16 O 10/22
    Dabei ist bei der Beurteilung, ob die Umlegung ein zulässiges Ziel verfolgt, nicht auf einzelne Grundstücke, sondern auf das gesamte Umlegungsgebiet abzustellen (vgl. BGH, Beschluss vom 26.06.1997 - III ZR 152/96, NVwZ-RR 1998, 8 m.w.N.).
  • BGH, 13.12.1990 - III ZR 240/89

    Antragsbefugnis des Umlegungsausschusses; Verlegung einer stark befahrenen

    Auszug aus LG Karlsruhe, 07.07.2023 - 16 O 10/22
    Er ist daher kein modifizierter beschließender Ausschuss, sondern ein eigenes Organ der Gemeinde (vgl. BGH Urteile vom 17.02.1966 - III ZR 171/65, WM 1966, 808, 813; vom 13.12.1990 - III ZR 240/89, BGHZ 113, 139, 141; vom 20.07.2006 - III ZR 280/05 -, BGHZ 168, 346 Rn. 13).
  • BGH, 29.04.1981 - VIII ZR 157/80

    Verpflichtung des Pächters zur Übergabe der Pachtsache in einem zu unmittelbarer

    Auszug aus LG Karlsruhe, 07.07.2023 - 16 O 10/22
    Der in der Rechtsprechung anerkannte Grundsatz, dass durch die Stellung der Anträge und anschließendes Verhandeln der gesamte, bis zum Termin angefallene Akteninhalt zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht worden ist (vgl. BGH, Urteil vom 29.04.1981 - VIII ZR 157/80, WM 1981, 798, 799), betrifft die Hauptakten, die in der Regel das gesamte Parteivorbringen enthalten, nicht dagegen Akten anderer Behörden, die nach § 273 Abs. 2 Nr. 2, § 432 ZPO beigezogen worden sind (vgl. BGH, Urteil vom 09.06.1994 - IX ZR 125/93, BGHZ 126, 217-226).
  • BGH, 28.05.1976 - III ZR 137/74

    Inzidentprüfung von Bebauungsplänen durch Baulandgerichte bezüglich der

    Auszug aus LG Karlsruhe, 07.07.2023 - 16 O 10/22
    Dabei gilt, dass wenn der Eigentümer einerseits auch keinen Anspruch darauf hat, Neugrundstücke an der Stelle zugeteilt zu erhalten, an der die alten Grundstücke lagen, die Umlegungsstelle doch verpflichtet, ihr Ermessen grundsätzlich dahin auszuüben, (nach Möglichkeit) ein Grundstück in gleicher oder gleichwertiger Lage zuzuteilen (zur fehlerhaften Ermessensausübung vgl. BGH, Urteil vom 28.05.1976 - III ZR 137/74, Rn. 25 ff, juris, BGHZ 66, 322).
  • BVerfG, 02.12.1999 - 1 BvR 335/89

    Zwangsweise Begründung von privatem Miteigentum an Gemeinschaftsspielplatz im

  • BGH, 11.07.1966 - II ZR 153/63

    Lagervertrag

  • BGH, 17.02.1966 - III ZR 171/65

    Zulässigkeit einer Untätigkeitsklage vor den Baulandgerichten

  • BGH, 27.06.1966 - III ZR 110/65

    Verfahren zur Bodenordnung - Beanstandung eines Umlegungsplans - Beanstandung

  • BGH, 17.02.1970 - III ZR 139/67

    Anastasia - Anforderungen an die Überzeugungsbildung des Gerichts

  • BGH, 23.04.2015 - III ZR 195/14

    Baulandsache betreffend die Anfechtung eines gemeindlichen Umlegungsbeschlusses:

  • BGH, 16.03.2006 - III ZR 129/05

    Umfang der Enteignungsentschädigung des Pächters; Entschädigung des vom Pächter

  • BGH, 10.03.2005 - III ZR 224/04

    Beteiligung der Gemeinde im baulandgerichtlichen Verfahren; Rechtsfolgen eines

  • LG Karlsruhe, 08.04.2011 - 16 O 20/09

    Baulandsache: Bekanntmachung der Unanfechtbarkeit eines Umlegungsplans;

  • BVerfG, 23.02.1956 - 1 BvL 28/55

    Gerichtliche Zuständigkeit bei Streit um Zulässigkeit und Umfang einer Enteignung

  • BGH, 07.02.1974 - III ZR 13/73

    Fortführung des Umlegungsverfahrens trotz Mängel des Bebauungsplanes

  • BGH, 03.10.1956 - IV ZR 58/56
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht